10 июня 2014, 23:25

Скайп — не инструмент для работы

Черновик этой заметки лежит в моём блоге уже больше года, и, в очередной раз убедившись в его актуальности, я решил, что пора дописать и опубликовать данный пост.

99% сервисов для обмена мгновенными сообщениями работают за счёт промежуточных серверов, которые занимаются передачей сообщений между адресатами. Это выглядит так: вы отправляете сообщение; оно попадает на промежуточный сервер; далее сервер находит получателя и передаёт ему ваше сообщение.

При этом, если сервер получил ваше сообщение, то вы ему больше не нужны: сообщение хранится на сервере и ждёт, пока получатель станет доступен для доставки.

По такому принципу действует смс, электронная почта, чаты в социальных сетях, уже давно умершая аська и различные джабберы.

Скайп входит в тот один процент, который устроен иначе. У скайпа нет никаких промежуточных серверов, есть только вы и ваш собеседник. Схема работы скайпа выглядит иначе: вы отправляете сообщение; ваш собственный компьютер хранит сообщение и ждёт, пока получатель появится в сети; ваш собственный компьютер доставляет сообщение получателю, когда тот появляется в сети. Такая схема называется пиринговой сетью.

С точки зрения организации архитектуры это гениально и очень экономично: компании Майкрософт, которая владеет скайпом, не нужно тратить деньги на покупку и сопровождение промежуточных серверов для передачи сообщений.

Однако этот плюс оборачивается серьёзным минусом в работе: если вы или получатель вашего сообщения находитесь не в сети, передачи сообщения не произойдёт.

Чаще всего это происходит следующим образом: вы отправляете сообщение коллеге, который сейчас не онлайн, в скайп, спустя некоторое время выключаете свой компьютер (или, скажем, отправляете его в спящий режим), а после этого в сети появляется ваш собеседник. В итоге сообщение ваш собеседник не получит до тех пор, пока вы оба одновременно не окажетесь онлайн.

От этого и все беды: верстальщик отправляет архив программисту в скайп и, выключив компьютер, уходит на обед. Пришедший с обеда пораньше программист вынужден ждать возвращения верстальщика, поскольку получить сообщение не может. Ну, аналогичных примеров можно придумать массу.

Не следует использовать скайп для отправки важных рабочих сообщений. Для этого лучше пользоваться электронной почтой.

3 комментария
Дмитрий Филатов

Можно не выключать скайп, пока файл не дойдет, в чем проблема-то.

Евгений Неверов

В том, что большинство людей об этой особенности скайпа не знают, а после удивляются.

вася обломов

все ерунда если сообщение отправлено оно будет пытаться дойти а дойдет или нет зависит от получателя

Евгений Неверов

К сожалению, вы не правы.

Илья Барков

Так и есть. Правда, вопрос получения файлов у меня не есть проблема — основной компьютер включен 24/7/365, это не для скайпа, просто мне так удобнее. А вот при работе с ноутбуком — да, проблема, отправил чего-то, закрыл ноут и уехал, а адресат потом ждёт.

А ещё у скайпа какая-то совершенно нечеловеческая логика синхронизации переписок, да и всего прочего, что касается работы на нескольких устройствах сразу. У меня постоянно на планшет приходят какие-то уведомление о новых сообщениях, вот буквально вчера выскочил счётчик, что коллега написала мне 798 новых сообщений.

А ещё, когда мне звонят по скайпу, и я общаюсь при помощи планшета (люблю во время разговора не сидеть за столом, а встать и походить по комнате), то на компьютере этот вызов маркируется как пропущенный.

Сплошные чудеса и загадки. Впрочем, главная загадка — это зачем я продолжаю пользоваться скайпом при всех его неудобствах?

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное